Vemos en el articulo de Alvaro Robles: Post-cine el claro ejemplo de que sigue sin entenderse que el Post-Modernismo entendido como objeto no es sino una forma caduca de lo moderno. Un ultimo coletazo (si) por recuperar el impulso "revolucionario" de lo nuevo -de la vanguardia. Es de esta manera que pretendiendo retornar al origen, a lo que dio pie a lo Moderno como fenomeno de vanguardia, se puede decir como Zizek ha senialado que lo "post" precede a lo Moderno en su "nostalgia del fenomeno".

El articulo en si es fruto de esa nostalgia. Por un lado hace gala de una amnesia (por ignorancia) de los mas interesantes experimentos audiovisuales del siglo XX tanto en el ambito del cine como en el de la musica en cuyos limites se ha puesto fin a lo Moderno. Y cuando hablo de limites lo hago en el mas literal significado espacial. Puede que en nuestra epoca no se pueda hablar ya mas de tiempo en un sentido global (no mas post-historia) sino de grumos de tiempo sin diluir por la gigantesca maquinaria tecnica . No es tampoco oportuna la chachara romantica sobre el inicio de algo verdaderamente puro, desligado de "patrones comerciales" cuando son precisamente esos patrones los que condicionan nuestra nocion de realidad, el canal en el que estos "productos" se presentan (el copyright de tu articulo es el primer ejemplo que se me sugiere)

Ademas, el post-rock no es un movimiento, sino una etiqueta comercial, al igual que dogma, que permite la asimilacion espectacular de nuevas estrategias narrativas y esteticas (lo cual no le quita interes).

-observese que a medida que escribo, mi indignacion crece un poquito mas- dejemoslo asi por tanto, es mejor.